admin@lawyermeshkov.ru
Мешков Сергей Александрович
независимый юрист
НАПРАВЛЕНИЯ

ПРАКТИКА. РЕШЕНИЯ СУДОВ

документы публикуются с разрешения доверителя

Категория: жилищное, семейное, земельное
Категория: жилищное
23 октября 2015 года Железнодорожным районны судом г. Рязани вынесено решение по иску К.В.Н. о признании К.О.В. не приобретшей права пользования жилым помещением.

К.В.Н. зарегистрировала в 2009 году в своей квартире гр. К.О.В.

Последняя в квартире не проживала, однако после рождения ребенка начала добиваться его регистрации в квартире К.В.Н. К.В.Н. обратилась в суд в сентябре 2015 года, а чуть больше чем через месяц вынесено вышеуказанное решение.
Категория: интеллектуальная собственность, товарные знаки.
Категория: гражданское, земельное
17 июня 2014 года Московским районным судом г. Рязани вынесено решение об отказе в иске Администрации г. Рязани к В. о взыскании задолженности по договору, неосновательному обогащению и неустойки на общую сумму 4 709 296 рублей.

История дела:

Администрация обратилась с вышеуказанным иском к гражданину В., с которым был заключён договор на размещение и эксплуатацию временного сооружения, мотивируя тем, что В. условия договора не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, а также неустойка и пени на дату обращения истца в суд. Кроме того, истец просил взыскать неосновательное обогащение ссылаясь на пользование ответчиком В. Муниципальным имуществом после прекращения действия договора.

Представителем В. -Мешковым С.А. в суд были представлены письменные возражения, которые в дальнейшем послужили основанием для отказа в иске в полном объёме.

Категория: уголовное

История дела:

Гражданка О. обратилась в порядке частного обвинения к Мировому судье о привлечении гр. А. к уголовной ответственности по ст. 116 УК ч. 1 УК РФ мотивируя тем, что гр. А. являясь ее соседом по квартире, принадлежащей двум разным семьям нанёс ей несколько ударов передвижными креслом, оставив синяк на бедре. Гр. А. обвинение не признал. Дело было прекращено за отсутствием в деяниях А. состава преступления.

Категория: гражданское, корпоративное
20 ноября 2013 года Определением Октябрьского районного суда г. Рязани гражданское дело по иску К. к ООО «Д» о взыскании задолженности по договорам займа в размере 312 000 рублей прекращено в связи с отказом от иска.

История дела:

Гр. К. обратилась в суд с исковым заявление к ООО «Д» о взыскании долга на основе нескольких договоров займа, заключённых между К. как гражданином и ею же как генеральным директором ООО "Д", в то время когда она занимала данный пост. Однако, обстоятельства дела указывали на то, что истица в 2009 году покинула Общество, подав заявление об увольнении по собственному желанию и добровольно вышла из состава его участников. Вместе с тем, вся финансово-хозяйственная и учредительная документация общества за период правления К. в качестве генерального директора была ею же утеряна. Таким образом, при выходе из состава участников и увольнении с должности генерального директора дела фирмы вовсе не были переданы Обществу.

По ходатайству представителя ООО «Д» -Мешкова С.А. суд обязал истца доказать факт невозвращения займов в течение всего периода работы истицы в качестве генерального директора Общества. В последствии, благодаря работе представителей сторон спора истец принял правильное решение об отказе от иска.

Категория: административное

История дела:

В январе 2011 года по факту нанесения побоев из хулиганских побуждений Р. А.В. было возбуждено уголовное дело в отношении С.Р.С., Е.П.В., Е.С.А. по ч. 2 ст. 116 УК РФ. Расследование уголовного дела продлилось около одного года и восьми месяцев, тогда как давность привлечения лиц к уголовной ответственности за совершение данного преступления составляет всего два года. Суд не успел рассмотреть дело и прекратил его в связи с истечением указанных сроков. Р.А.В. обратился в региональный суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок, указав на существенные нарушения следователем процессуальных сроков и неэффективность расследования уголовного дела. Суд согласился с позицией заявителя и вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований, а именно взысканию с государства в пользу Р.А.В. ...тыс рублей

Категория: гражданское, расписки

21 февраля 2012 года Определением Бутырского районного суда г. Москвы утверждено мировое соглашение между М. и З. о добровольной выплате З. в пользу М. 450 000 рублей.

Доверитель: М.

Категория: административное, споры с ДПС
05 сентября 2012 г Октябрьским районным судом г. Рязани действия инспектора ДПС были признаны неправомерными.

История дела:

Водитель повредил свой автомобиль, наехав в тёмное время суток на большую глубокую яму, расположенную посреди дороги. В целях фиксации ДТП был вызван патруль ДПС. Инспектор С. вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, при этом указал на совершение водителем нарушения Правил дорожного движения. Определение было обжаловано в суд и в части установления факта нарушения водителем Правил дорожного движения отменено.

Категория: административное
15 августа 2012 года Симоновским районным судом г. Москвы по заявлению К. действия Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве признаны незаконными.

История дела:

К. обратилась в Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (Росеестр по г. Москве) с заявлением о предоставлении копии договора купли-продажи ранее принадлежавшей ей квартиры, по которому она ее приобретала. Росеестр, отказав в предоставлении копии договора сослался на то, что документы могут быть предоставлены только правообладателю квартиры каковым гр. К. в настоящий момент не является.

Симоновский районный суд г. Москвы согласился с позицией К. и обязал Росеестр выдать ей копию договора.

Категория: жилищное
13.06.2012 г. Люберецким городским судом Московской области отказано в иске К. к Б. о признании в праве собственности на квартиру в порядке приватизации.

История дела:

К. и Б. заключили договор с Администрацией г. Люберцы о безвозмездной передаче в собственность квартиры в порядке приватизации. Однако, в процессе оформления документов Б. изменила свое мнение и решила не приватизировать квартиру, что проявилось в её отказе от регистрации права собственности. К. обратился с иском к Б. и Администрации г. Люберцы о признании его в праве собственности на квартиру в порядке приватизации. Ответчик Б., действуя через представителя Мешкова С.А., возражала против иска. В иске было отказано. В кассационной инстанции Московского областного суда решение Люберецкого городского суда было оставлено без изменения.

Категория: гражданское, ипотека, исполнительное производство

История дела:

АК СБ РФ (Стромынское отделение №5281 СБ РФ г. Москвы) обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Преображенского районного суда г Москвы от 11.07.2008 по иску АК СБ РФ (Стромынское отделение №5281 Сбербанка России) к М.А.Г., И.С.А., С.А.Э., М.Н.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, путем установления новой начальной продажной цены заложенного имущества, а именно жилого дома........ и земельного участка......... 13 марта 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы удовлетворил заявление в полном объеме. Не согласившись с указанным судебным актом, действуя через представителя Мешкова С.А. М.А.Г. обратился с частной жалобой в Московский городской суд. 12 декабря 2011 года Московский городской суд отменил определение Преображенского районного суда от 13 марта 2011 года и направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В последствии Преображенский районный суд г. Москвы вынес определение об отказе в удовлетворении заявления банка.

Категория: семейное, алименты

28 сентября 2010 года решением Мирового судьи судебного участка №18 объединённого судебного участка Октябрьского района г. Рязани отказано в удовлетворении иска П. к З. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

История дела:

П. обратилась в суд к бывшему мужу с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что у него накопилась задолженности по алиментам на содержание двух несовершеннолетних детей. просила суд взыскать неустойку за просрочку выплаты задолженности по алиментам в силу п. 2 ст 115 Семейного кодекса РФ. Суд правомерно отказал в удовлетворении иска поскольку вина ответчика в возникновении задолженности по алиментам установлена не была

Категория: гражданское, договорное

История дела:

На основании доверенности истец представлял интересы ответчика в Арбитражных и районных судах. В последствии ответчик уклонился от заключения договора в письменной форме и оплате фактически выполненных услуг. Суд кассационной инстанции квалифицировал сложившиеся между сторонами отношения договором поручения, а суд первой инстанции взыскал полностью всю сумму задолженности по усредненным ценам.